Recherche en langage naturel par moteurs en ligne

Dans un essai récent Activeille s’était intéressé à un logiciel qui s’installe sur un disque de PC et permet une certaine recherche en langage naturel. Cet essai a d’ailleurs fait l’objet de quelques commentaires. Voir le billet Logiciel de Questions-Réponses sur disque dur et Internet
Il existe évidement différents outils sur ce sujet et il paraît intéressant d’en signaler deux, en attendant une prochaine présentation détaillée sous forme d’état des lieux.
Un premier outil (en phase bêta) est Factbite. Il cherche des correspondance sur la base du contexte déterminé à partir des mots de la recherche. Cela signifie qu’il peut renvoyer des réponses sur des sujets qui n’étaient pas explicitement décrits dans la demande. Sur ce même thème consulter également Catégorisation des résultats d’une recherche: Exalead pertinent

Autre offre, en ligne également, celle de Answers qui exécute ses recherches sur une base d’encyclopédies, de thésaurus et autres sources qualifiées tout en complétant avec des moteurs de recherche classiques. Les résultats sont classés par source et par thématique. Le résultat est souvent très pertinent.

Illustrons le propos sur la thématique évoquée dans les commentaires au billet cité: “quelle est la longueur de la Loire ?”.

Factbite ne maîtrise pas la séquence “longueur de la Loire” (phase bêta) mais en revanche sur le seul mot “Loire” affiche des réponses pertinentes contenant l’information attendue.

Avec Answers la réponse sur “longueur de la Loire” n’est pas très intéressante: elle s’appuie essentiellement sur Google. Pour la petite histoire il est amusant de noter que le billet d’Activeille sur le sujet arrive en 2° position !

On trouve néanmoins une réponse indirecte: Amazone = six fois la Loire !

Le recherche sur le simple mot “Loire” est beaucoup plus intéressante. Un premier écran propose d’affiner la demande.

En confirmant qu’il s’agit bien du fleuve on obtient une série de résultats pertinent contenant la réponse et de nombreuses options complémentaires vers d’autres sources. Inconvénient: les documents sont en anglais !