Choisir un moteur de recherche innovant

L’utilisation des moteurs de recherche est passée dans les pratiques courantes. Pourtant la démarche n’est pas aussi banale qu’on pourrait le penser et un peu de réflexion dans le choix du moteur peut aider grandement.
Voici ma vision de l’usage des moteurs que je répartis en trois groupes.

Les moteurs “à plat”.
Dans ce groupe je range tous les moteurs classiques Google, Yahoo!, Voilà et les autres. Ils présentent leurs résultats sous la forme bien connue d’une liste de liens, classés par ordre de pertinence, mais sans relief particulier. La lecture est linéaire dans une vision “à plat”.

Les moteurs “2D”.
A la différence des précédents ces moteurs ajoutent à la dimension linéaire une dimension verticale en faisant apparaître des catégories ou des thèmes contenus dans les résultats de la requête. Cette approche donne une dimension nouvelle aux résultats puisqu’elle dépasse le mot à mot de la requête en faisant émerger des concepts. Un bon exemple valant mieux qu’un long discours voici quelques illustrations.

Gigablast fait remonter des concepts comme “Gaz de France” et “OPA”.

Polymeta remonte également “Gaz de France” et d’autres notions plus disparates.

Clusty, motorisé par le célèbre Vivisimo, fait apparaître les notions d’intelligence (économique) et de mondialisation. Il repère également le nom de Bernard Carayon ( qui n’est pas à proprement parler un concept mais plutôt un sujet relatif).

Enfin Exalead introduit des concepts qui me semblent les plus pertinents: Guerre économique, Politique industrielle, OPA hostile, Entreprises étrangères.

L’utilisation de ce type moteur est particulièrement adaptée à des recherches de type veille (élargir un thème de base vers les thèmes voisins), travail d’innovation et de R&D, ou plus généralement tout ce qui a pour objet la créativité.
Sur sujet consulter cette illustration que j’ai donnée d’un exemple personnel.
Catégorisation des résultats d’une recherche

Les moteurs “3D”.
Dans ce groupe je classe les moteurs qui, aux fonctions précédentes, ajoutent la possibilité d’utiliser des critères croisés, comme les formats de fichiers, le média, la langue.
Exalead offre sans doute le plus de possibilités dans ce sens.

Dans des approches plus graphiques on peut citer également Kartoo

et Grokker.

Cette liste n ‘est pas limitative, elle n’a pour but que d’illustrer le propos.
Enfin pour conclure vous pouvez tester la recherche avec résultats catégorisés en utilisant le formulaire ci-dessous sur le site Activeille.
Voici quelques requêtes qui illustrent ce qui précède:
intelligence économique
gestion de la documentation
TIC PME
management des connaissances
logiciel de veille